高瑜（肖国珍摄于2013年5月18日，北京）

4月24日，高瑜与其儿子同时失踪。

5月8日，高瑜在央视被“示众”（脸部做了模糊化处理）。CCTV称，2013年6月，高瑜通过他人获得中央机密文件复印件，提供给境外网站，“全文刊登，引发多家网站转载”，此行为涉嫌“为境外非法提供国家秘密”，被“依法刑事拘留”。高瑜承认自己的行为“危害国家利益，诚心诚意接受教训，要认罪”云云。

该报道又意味深长地说，“案件目前正在进一步调查中”。

一、北京警方涉嫌多项犯罪

（一）非法拘禁罪

当局使高瑜强迫失踪持续14天之久，在举世寻人的背景下，使高瑜情况不为外界所知，更未能获得律师帮助和其他任何保护，乃非法剥夺人身自由。国家机关工作人员利用职权进行非法拘禁，应从重处罚。

根据《保护所有人免遭强迫失踪国际公约》（下称《公约》）第二条，“在本公约中，‘强迫失踪’系指由国家代理人，或得到国家授权、支持或默许的个人或组织，实施逮捕、羁押、绑架，或以任何其他形式剥夺自由的行为，并拒绝承认剥夺自由之实情，隐瞒失踪者的命运或下落，致使失踪者不能得到法律的保护。”高瑜央视“示众”前14天，是典型的被当局强迫失踪。

又根据《公约》第一条：“一、任何人不应遭到强迫失踪。 
二、任何情况，不论是处于战争状态或受到战争威胁、国内政治动乱，还是任何其他公共紧急状态，均不得用来作为强迫失踪的辩护理由。”因此，当局的行为构成国际法禁止的强迫失踪，且没有任何自我辩护的理由。

对高瑜儿子的羁押，同上，亦是非法拘禁、强迫失踪之竞合。

（二）侮辱罪

没有经过审理判决程序，高瑜就不是罪犯，最多只能说是嫌疑人。胁迫未经审理和判决者当众认罪，是严重侵犯人权。没有律师提供法律帮助，在完全封闭与强制下，高瑜在电视中被“当众认罪”，当局的目的是杀一儆百、恐吓民众，尤其是对敢言者。同时，当局此举，在主观上和客观上都是对高瑜人格的莫大侮辱。

对秉性高洁、性格刚毅、广受敬重、年届七十的高瑜女士，在全球受众最多的媒体CCTV公然示众，其后果无法挽回，且无尽持续，笔者无法想象还有什么比这更严重、更恶劣的人格羞辱。

（三）滥用职权罪

前述两罪所涉警方行为，同时涉嫌滥用职权罪。

北京当局行为人与直接责任人，涉嫌以上三罪，依法应当数罪并罚，择一重罪处罚是不够的。

二、关于高瑜之“罪”

（一）网上多人认为，高瑜所提供的“国家机密”，系香港《明镜月刊》在去年8月刊发的《关于当前意识形态领域情况的通报》，也就是中央9号文件。此点，目前尚不能确证是否属实。日前，法学家张雪忠博士撰文“高瑜女士的行为应不构成犯罪”，认为“如若假定上述推测就是案件事实，则高女士的行为并不构成犯罪”（原文网址： http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1304290），因为“政党的文件不应视为国家秘密”，再者，“本案所涉文件也不属于《保守国家秘密法》规定的国家秘密”。鲍彤先生针对此案，在其声明中也说“中共不是秘密党，不是地下党，……难道至今还在进行什么不可告人的活动？……人们常说有军事机密，经济机密，但9号文件据称是讲意识形态的，意识形态居然成为‘国家机密’，不仅是奇，简直是滑稽之极。”

这里特别需要指出，对于中国当局，空气污染指数是国家秘密；每年死刑人数是国家秘密；高官国籍财产是国家秘密；地震中多少学生死于豆腐渣工程是国家秘密……当局将凡涉及全民利益的信息——本应公开却秘而不宣的，统统称为“国家秘密”，算是党国一大发明。民众没有知情权也就罢了，但还不能说，说了就关起来，乃至处死刑。这岂不是暴政？

此案CCTV留了个尾巴：“案件目前正在进一步调查中”。这意味着，若民意滔滔，9号文件不方便给高瑜定罪，当局则可“加大破案力度”，指控高瑜还提供了其它“国家秘密”，总之他们可以制造“证据”，并强迫高瑜签字——“你懂的”。他们做得到。

（二）网上传言，高瑜涉嫌“故意泄露国家秘密罪”，这就低估我“党”的专政能力了。按照中国现行法律，“故意泄露国家秘密罪”最多判7年有期徒刑；而“为境外非法提供国家秘密罪”，根据刑法第111条和第113条，可以最低拘役、管制或者剥夺政治权利，亦可判处死刑。当局的自由裁量权大了去了。这是笔者看到的所有刑法罪名里，当局最能上下其手的。

就是说，对高瑜的处罚，由当局说了算，说轻就是轻，说重就是重，就是判无期，他们也有的是理由。当局用这个罪名，用心险恶之至，比高瑜上次的罪名“泄露国家机密罪”可怕多了。

三、关于高瑜 “认罪”

（一）高瑜为何“认罪”

在北京期间，笔者与高瑜有较多交往，对她说话的语音语调非常熟悉。高瑜平时说话，语速很快、铿锵有力、掷地有声。此“认罪”视频中，高瑜的语调迥异：迟钝、低沉；再有，其脸部画面上打了“马赛克”，也很反常——高瑜不是未成年人，不需要此种“优待”。

以我对高瑜的了解与理解，她有胆有识、刚毅正直、富有担当。那么，高瑜为何“认罪”？我想，可能有以下原因：

1、以她儿子作为人质，以相要挟；高瑜和她儿子是同一天失踪的。

2、以其他人的安全、自由等要挟。

3、遭受了酷刑。如持续提审不让睡觉（也是酷刑），导致其身体与精神上不堪承受。

4、以无期徒刑相威胁，同时以取保候审为诱导。高瑜年过七十，饱受摧残，身体虚弱，经得起几番揉搓？

5、其它你做梦也想不到的高招，比如强制服用精神药物。历史与现实证明，没有他们做不出来的事。

（二）认罪不等于有罪

胁迫之下，任何意思的表示都可以撤销，乃至无效，即使在民法中亦是如此，更何况是有关生命、自由的刑法。高瑜认罪，并不等于她就有罪，这是法律常识。

有罪无罪，由法律说了算；而且须是不违宪之法。违宪之法不是法。有心人会注意到，我不说“由法院说了算”，是因为中国大陆法院只是党的驯服工具，不具有司法本应有的独立性。

四、应立即还高瑜自由

（一）前面已提到，就目前警方提供的信息来看，高瑜无罪，应当立即释放。

（二）就算高瑜真的“泄密”了，但由于不是暴力之类犯罪，对高瑜取保候审，并无社会危险性，也省了纳税人的公共费用；以高瑜之年龄与身体状况，从人道角度，也应当取保候审。

（三）如果当局执意不放人，而继续起诉与审理，则应当公开审理。因为，CCTV已声称，高瑜所提供之“秘密”，已“全文刊登，引发多家网站转载”，那么它已经不是秘密。所以，不存在因需要保密而秘密审理之法理依据。

当局声称高瑜案 “涉密”，还有一个伏笔，让笔者担心。当局可能以此为由，堂而皇之地进行秘密审理。回顾并预测全案：高瑜一案，秘密抓捕（“强迫失踪”），秘密提审获取口供（因秘密抓捕而使其未能及时得到法律帮助），秘密审理，然后秘密地“曹顺利”。前两步已基本完成；后两点有待观察。

五、当局处理高瑜案之后遗症

路人皆知的是，这是一次赤裸裸的政治构陷。高瑜之罪，就是因为她持续不断地对当局进行犀利的批评，特别是对习近平本人。此案的真相乃是：当局要封敢言者的口，扼杀体制内及体制外的反对派。

高瑜央视“认罪”之后，民意汹涌，海内外为之愤慨，各界纷纷谴责。当局为此付出的政治成本十分高昂。一个在其统治区域内对人民实行钳制与压迫的政府，不可能在国际上赢得尊敬。台湾人民，早已意识到了这一点，声势浩大的反服贸，就是冲着这个。

兹再举一例：一位署名为Francis Porky Chan的港大网友，就高瑜一案发表评论：“Let her fate be a reminder that similar fate will be waiting for us as commies dark shadow on HK is getting bigger and bigger.”笔者译为：“她的厄运警醒我们：中共加于香港的黑暗将越来越严重，我们的厄运如同她的厄运，在前方等着我们。”

                                                                             2014/5/12

（《中国人权双周刊》第131期    2014年5月16日—5月29日）