其实维稳体制真正应该解决的问题不是外部的威胁和意外事件，而是自身的脆弱性。（AFP PHOTO）

《黑天鹅》一书的作者纳西姆•尼古拉斯•塔勒布又有新书出版——《反脆弱——学习从无序和不确定中获利》。这本书有许多不甚严谨之处，却能给我们带来颇多启发。这本书解释了为什么拖延有时是一种美德，为什么经常生小病的人不生大病，还有，为什么维稳越维越不稳。

维稳体制害怕一切变化和意外。他们担心发生像突尼斯那样的由小贩自焚引发的革命，就像担心由一粒沙子引发的沙堆崩溃一样。他们千方百计想要找到可能对体制构成威胁的事件，将其消灭在萌芽状态，就像想找到那粒会导致整座沙堆崩溃的沙子那样。这是一项不可能完成的任务，因为革命就像地震一样，是不可预测的。预测的敏感度越高，所造成的误报也就越多，最终只会令体制疲于奔命，把时间都浪费在误报上，结果反而放过了真正的威胁（详见本人的文章《难以预测的非常态》）。

其实维稳体制真正应该解决的问题不是外部的威胁和意外事件，而是自身的脆弱性。这就像我们无法预测下次大地震会在何时何地发生，但是可以努力把房屋建造得更坚固一样。

维稳体制是脆弱的，因为对这一体制来说，变化和意外事件所能够带来的好处极其有限（多一些资源、技术能力等等），或者是压根没有，而可能带来的危险则是致命的——可能导致体制彻底崩溃瓦解。这就是纳西姆•尼古拉斯•塔勒布对“脆弱性”的定义。脆弱的东西害怕变化，而害怕变化的东西都很脆弱。因此体制只能设法压制一切变化。这种体制是不可能具有创新能力的。

与体制不同的是社会。社会具有纳西姆•尼古拉斯•塔勒布所说的“反脆弱性”——对社会来说，变化和意外事件可能带来的危险是有限的，而能够带来的好处则是无限的。

甚至是一般的灾难对社会来说也是有益的。纳西姆•尼古拉斯•塔勒布举例说，如果当年泰坦尼克号没有沉没，人们就会不断建造更大的巨型轮船，这样下一次的沉船事故肯定会有更多伤亡……类似的例子还有：林火有助于清理森林中易燃的树木；股市崩盘能够及时地将“菜鸟”清理出局，以避免更大的损失；一定程度的政治动荡也能起到淘汰不受欢迎的官员和法律政策的作用。相反，如果扑灭一切林火，消灭一切股市波动和政治动荡，那么风险的不断积累只会使危机最终爆发得更加惨烈。

过于稳定、缺乏变化的系统反而更容易崩溃。因为人们习惯了这种过于稳定的状态之后，任何一点小小的变化都会被当成重大信号，从而造成恐慌。这也可以解释为什么有些国家平均不到一年就更换一次政府而社会基本不受影响，另一些国家却会因为一个小小的意外事件而导致政权崩溃。这也是维稳体制最需要知道的一点。

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）

转自自由亚洲电台普通话，2014-01-27