敬告读者

为更有效地使用资源,《中国人权双周刊》从第181期起并入中国人权主网页。网址是:http://www.hrichina.org/chs。我们将继续遵照本刊宗旨和编辑方针,一如既往地为读者服务。

中国人权双周刊编辑部

三类精英勾结 道德不如百姓

邓聿文

笔者最近应邀参加了九三学社中央举办的“社会诚信问题”座谈 会。与会的还有人民银行、最高法、最高检等相关部门的负责人。他们从部门的角度谈了在诚信方面所开展的工作,一个共识是,政务诚信是社会诚信的关键,如果 政府出台的政策、政府行为朝三暮四,决策草率,弄虚作假,要想老百姓讲诚信,是不可能的。

确实,作为社会的管理者,尤其在中国这样的社会里,政府掌握着绝大部分资源,政府不诚信,是很难服众的。但政府是什么?政府不过是一个抽象的集合,所 以我们讲政府不诚信,实际是讲组成政府的人员不诚信。某个具体的政府工作人员也许很讲诚信,可由他做出的决策可能就不诚信,这里的因素很多,不完全或不主 要是他主观故意所为,像决策超前,实施后发现行不通,于是不得不修改,这样就给人颠来倒去,决策不严肃的感觉。但在很多情况下,政务不诚信,可直接等同于 决策者或执行者的不诚信。比如,官场买官卖官盛行,那些花钱买官的人,一旦达到目的,弄个一官半职,特别是做了某一部门或某一级政府的领导后,他作出的决 策,制定的政策,就很难从社会多数人的利益出发,否则,他买官的钱如何收回来?

社会分成很多阶层和集团,总的来说,官员可算是我们这个社会的精英阶层,他们属于精英分类中的权力精英,另外还有资本精英或商业精英,以及知识精英。 企业家属于资本精英,大学的老师和知识分子则属于知识精英。这三类精英分别掌控着中国社会的权力资源、资本资源和知识话语资源,所以,我一向有个看法,中 国社会如今道德之溃败,某种意义上就败在精英阶层,没有在社会的道德建设中起到中流砥柱的作用,相反,可能比一般平民百姓道德还不如。

为什么在社会的道德中需要强调精英阶层的作用?因为社会是由精英主导的,作为社会掌握着各方面资源和权力的阶层,精英既可引导社会舆论,又能参与甚至 左右国家决策,这在中国尤其如此。因此,他们是社会的道德风向标。但是今天我们社会的精英,并未表现出高于常人的道德规范和水准。这里特别要提的是知识精 英,那些以生产和传播知识为己任的知识分子,他们无论作为个体还是整体,理应表现出比常人更高的道德水准,这样才有资格去教育别人,传播知识。从历史来 看,中国的知识分子是以天下为己任的,有着明确的道德意识。古代不讲,民国时期,就涌现出了一批既独立政府又独立于商界、有着社会担当的知识精英。他们的 物质条件虽然在多数时候比较艰苦,但却能以天下苍生为念,不怕统治者的打压。可今天的知识精英阶层,不是向权力称臣,就是向资本屈服。

当精英自己丧失灵魂和道德判断后,腐败和堕落就不可避免。事实上,如今精英的腐败无处不在。举个例子,中国正在发起一场博士大跃进,最近10多年来, 中国授予的博士学位超过了世界上任一国家。那么,谁该为这场博士大跃进负责?高校?!政府?!还是那些用权和钱买一纸博士的政界高官和商界老总?!

在中国,政界高官和商界老总通过权钱交换的方式从高校要一顶博士帽,已是众所周知的秘密。在这一利益交换中,本应是知识生产地和道德圣殿象征的高校, 被沦为贩卖博士文凭的小贩,名牌大学也不例外,甚至更严重。比如前不久清华大学就弄出个论文博士的说法,让人贻笑大方。在这样一种社会风气下,一些政府官 员和商界人士,包括所谓顶级经理人,或许权钱交换的力度还不够大,或许不屑于国内的土文凭,于是干脆直接去国外的“野鸡”大学或“乌有”大学,用钱买博士 文凭,遮羞布都不要,赤裸裸的金钱交易。

在这个官员、经理人和高校买卖博士的腐败利益链条中,我们看到三类精英的道德堕落。问题不在于这是个别现象,而是一种群体趋势,不仅如此,当事情曝光,被媒体揭露后,某些精英还死不承认。比如,近年在媒体上出尽风头、号称中国打工皇帝的某职业经理人,就一直拒不承认自己从子虚乌有的某海外大学买来的博士文凭是假的,好不容易两年后在北大的一次讲座中承认了,却用一种极不严肃的、戏谑的态度道歉,给人的感觉好像这是件很光荣的事。想起这位经理人在自己 的书中向青年分享自己成功的经历和经验,再看看其在假文凭一事上的百般狡辩,如此人格分裂却多年来一直充当中国青年的导师,这不很滑稽很可怕吗?

当高校自己为精英打开绿灯,滥发文凭,视知识如粪土时,焉然使人们对知识和文凭有所尊重?所以,博士的贬值也就是自然之事。由此可见精英阶层的堕落会 对社会产生何种影响。一个显而易见的后果,是精英们的勾结行为会导致社会公正的缺乏,加剧多数人的被剥夺感,从而使社会难以产生信赖。中国不缺纸面上的社 会公平、公正--官方意识形态几乎天天都在倡导这个,缺的是在真实的社会运行中,没有按照公正的原则来分配社会资源和机会,缺的是具体的政策措施没有在公 正的导向下实施。而这是由精英造成的,它使得中国社会表面是一套,实际是一套,人格分裂,在这种状况下,信任很难产生,并导致报复心理的出现。例如,精英 阶层在社会的分配中侵占了平民阶层本应有的分配资格,造成贫富悬殊;那么反过来,由于平民阶层是社会必需品和消费品的生产者,在利益驱使和不平衡心理作用 下,他们会以次充好、以小博大地生产牟利,这就是假冒伪劣、有毒有害产品流向市场的一个原因。

所以,在我们考察当下几乎每个行业、每个职业,都没有基本的道德操守和职业规范,官场不像官场、学界不像学界、企业家没有企业家的品格,乃至整个社会 是非不分、信仰全无,以丑为美、以次充好,一切向钱看的原因时,包括知识精英在内的整个社会的精英阶层的道德退化,无疑在其中起着重要作用,他们没有撑起 这个社会向上的希望。

鉴此,要重建社会的价值和道德,必须强调精英的表率作用。清明政治乃至清明社会的形成,事实取决于精英阶层对道德的自觉意识。为此,精英自身要去除臣 民意识、官本位意识,用现代公民的观念来改造和武装自己。尤其是知识精英,担负着传道使命,首先必须使自己高尚起来。当然,这一切离不开诚信的制度建设, 包括媒体的自由与发达。

 

转自共识网:http://www.21ccom.net/articles/dlpl/whpl/2012/0815/65756.html

发布时间:2012-08-15