管控网络，封杀舆论，最终被封杀的是小民负屈含冤的声音，让他们呼告无门。

沈阳市的一个居民郭宏侠，因上访被截，在自己的微博上点名举报市长、市委书记和公安局长，在北京设点截访。结果被沈阳市公安机关行政拘留十天，说是涉嫌「虚构事实扰乱公众秩序」。

各个地方在北京设点截访，甚至各地驻京办的一个主要任务，就是截访，这早已是公认的事实。这位居民，依自己亲身被截访的经历发出这样的举报，无论如何，都不能说是「虚构事实」，至于扰乱公众秩序，就更是无从谈起。沈阳警方，之所以敢把人以这样的罪名抓了，在很大程度上，是因为这个人是在微博上发的消息。如果这个人将这样的举报信投递到有关部门，我想，沈阳警方想必不会如此大动干戈。他们所依仗的，无非是这一段上面对网络，尤其是微博的严控政策。

其实，对于普通老百姓而言，他们并非对微博有什么特别的喜好，有事非发微博不可。如果走当局的正常渠道反应问题，能够得到解决，哪怕是回应，他们肯定是首选是走正常渠道的。但是问题是，正常渠道，往往是个经常杜塞，而且塞到根本无法流通的渠道，漫说信访，就是本人来访，还要遭遇截访，你让他们到哪儿说理去？对于绝大多数访民而言，微博爆料或者举报，多半是不得已。

沈阳的郭宏侠事件，告诉我们，尽管微博存在诸多的问题，但打压微博的结果，最大的恶果，是小民遭遇迫害。以扰乱公众秩序的名义，被警方打压。无论当局怎样强调不能截访，不能打压访民，但是，出来的结果，就是这样。

管控网络，封杀舆论，说是针对境内外反动势力的颠覆，但是，最终被封杀的，却是小民负屈含冤的声音，让他们呼告无门。网络的存在，势必会有各种各样的声音，对社会产生危害的东西也是会有的，自然也会有人无端生事，制造事端，扰乱社会秩序。但是，真正借机造谣滋事的人，依现在的技术，查出来并不难。只要证据确凿，将之移送司法追究就是。倒是强力机关借管控网络，借机打压一切批评举报他们的声音，甚至抓人拿人，动辄行政拘留，所造成的危害，更加可怕。然而像沈阳郭宏侠事件类似的事情，这一段时间，在各地纷至沓来。网络「干净」了，也消沉了，最倒霉的，还是小民。

网络就是社会，社会无法做到真的「干净」，网络也一样。近代建设纯净社会的尝试，比如波尔布特的柬埔寨，都被证明，是纯粹的灾难。不干净的网络，对于呼告无门的小民来说，反而好些。

张鸣 中国人民大学教授 

来源：东网

转自零八宪章，2014-09-17