為了維穩和維護權貴利益，有關部門根據情勢設置大量敏感詞，使中國進入敏感詞社會。

表面上出於維穩的理由，實則是為了維護權貴集得利益集團的利益，有關部門根據情勢設置了大量的敏感詞，使中國進入敏感詞社會。從而給社會帶來了若干不良後果，這主要表現在：第一，導致歷史與現實的雙重虛無主義。對於歷史人物設置敏感詞，導致歷史虛無主義。比如騰訊把前總書記趙紫陽三個字設置為敏感詞，使人們難以正確面對歷史，難以客觀評價趙紫陽的地位和作用。現在又把香港佔中設置為敏感詞，使人們難以對香港佔中有立體的、全方位、多維度的理性認識，使香港佔中的現實虛無化。大陸總是聽一種聲音，總是接收單一的信息，不可能對香港佔中具有客觀理性的判斷。

第二，浪費國人的精力與智慧。創新是一個民族的靈魂，是一個國家的不竭動力。創新得用在應該用的地方。用在思想創新上，會出現思想大師。用在科技創新上，會湧現出一大批科學家。用在政治創新上，會使中國走進政治文明時代。敏感詞使創新用錯了地方，是放槍打錯了地方，浪費了人們大量的智慧。比如把趙紫陽打成ZHAOZIYANG就能脫敏，把香港佔中打成ZHANZHONG就能脫敏。如果打拚音不能脫敏，人們可以用英文，或者或空格，或者用古代故事等進行脫敏。

有敏感詞的地方就有脫敏的辦法，人的智慧是無窮的。魔高一尺，道高一丈。敏感詞是魔，脫敏就是道。

第三，浪費納稅人的錢。中國政府官員從來就沒有納稅人的意識，他們還往往認為是政府養活了人民而不是人民養活了政府，或者是黨養活了人民而不是人民養活了黨。他們濫用權力，濫花納稅人的錢且理直氣壯，不受任何約束，肆無忌憚。他們把濫用納稅人的錢用在維穩上來，有消息甚至說，維穩經費已經超過了軍費。設置敏感詞又是維穩的一部分，他們把一部分支出用在設置敏感詞的有關人員的花費上，用在敏感詞的研究上，用在通過敏感詞的設置對權貴的保護上。

第四，破壞法治，破壞依憲治國理念。《中華人民共和國憲法》第二章第三十五條規定：「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」現在講法治，講依憲治國，就言論自由來說，就是依這一條款治國，保障公民的言論自由，使公民的言論自由落到實處，而不是讓公民的言論自由落到虛處，更不是讓言論自由的憲法成為一紙空文。敏感詞的設置，很顯然讓言論自由的內容和範圍受到非法的限制。

互聯網為言論自由構建了新的平台，也可以稱之為互聯網自由，互聯網自由是現實自由的延伸和拓展。只有沒有違背憲法和法律，只有言論自由受道德的內在約束，那麼互聯網自由就不應該受到限制，也不能受到限制。限制互聯網自由，就是違背了憲法，違背了言論自由。支持互聯網自由就是支持法治。

馬克思究其一生所追求的就是自由。馬克思說，自由是抽象封建專制的鞭子。只有憲法保障言論自由，只有把自由落到實處，專制才會徹底退出歷史舞台。作為互聯網自由，在批判專制方面，具有獨特作用。誰否定互聯網自由，誰就是支持專制，反對民主。誰否定互聯網自由，誰就是支持人治，反對法治，反對依憲治國。

對於高舉馬克思主義大旗的中國來說，自由更應該成為憲法的靈魂。

第五，讓政治變成猜謎政治。鄧小平說，小道消息流傳，是對長期以來沒有民主政治的懲罰。在互聯網時代，小道消息變成官方打擊的謠言，官方打擊的謠言又往往成為遙遙領先預言，使官方在打擊謠言的過程中失去了基本的公信力。打擊謠言的過程中又不斷地設置相應的敏感詞，使得人們對本來就不敏感的人和事變得敏感起來。於是人們就對敏感詞進行猜測，大膽設想，不斷求證，在設想與求證的過程中分析中國政治的走向。敏感詞成了政治猜測的主渠道，成了政治猜謎的主要根據。不透明的政治變成了敏感詞政治，敏感詞政治變成了猜跡政治，權力在陽光下運行就成了莫大的諷刺。

第六，執政能力低的表現。執政能力高的基本標誌就是民主、法治、公開、公正。敏感詞的設置很顯然是有悖民主的，因為沒有經公民的同意；敏感詞的設置很顯然是有悖法治的，因為沒有法律依據，體現的是官員維穩作惡模式，是官員的朝令夕改的人治思維，體現的是官員的權力意志和個人偏好；敏感詞的設置很顯然是有悖公開的，敏感詞的設置就是不想公開人、財、事，使權力在陰暗的角落裏運行，見光死；敏感詞的設置很顯然是有悖公正的，一個自由平等的良好社會，公正是所有人的公正，如果公正只是為了保護一部分人，而打擊一部分人，顯然是破壞了公正，踐踏社會公平正義的底線。

第七，製造制度不自信。現在都在講理論自信、道路自信、制度自信。如果理論自信就沒有必要設置敏感詞，設置敏感詞，是在製造理論不自信。如果道路自信，那就光明正大地走下去，設置敏感詞，顯然是道路不自信，因為敏感詞是在為道路設置障礙，是想摸著石頭過河卻不想上岸。制度自信是民主制度自信，設置敏感詞的內容大都涉及到民主，拒絕政治體制改革。現在通過治理水平和治理能力現代化的強調，是對民主制度建設的虛置。沒有民主，沒有民主制度，制度自信就是空話。

第八，失去合法性。合法性是建立在對憲法信仰與權威基礎上的，是建立在人們對政權的自覺認同基礎上的。敏感詞的設置，破壞了憲法，讓人們對憲法失去了信心。敏感詞的設置，使人們的言論自由受限，引起了人們對政權的不滿，降低了人們對政權的認同度。敏感詞的設置，打壓了一部分人的言論，使法律的平等原則遭到破壞。

第九，使傳統文化失去本真。敏感詞的設置比秦始皇的焚書坑儒、清朝的文字獄、毛澤東時期的文革更為可惡、可憎。敏感詞的設置徹底毀滅了中華民族的文化傳統，使得中國傳統文化扭曲變形，詞不達意，歧義眾生，且經常造成雞對鴨說的對話困局。同是中國人，說著同樣的話，表達的卻是不同的含義，或者，同是中國人，說著不同誰也聽不懂的黑話。

設置敏感詞，是惡政苛政的表現。歷史將會證明，設置敏感詞是一個天大的歷史笑話，是對法治的污辱和嘲弄。建立法治中國，取消敏感詞是一個十分必要的措施。

——转自东网，2014-10-08