敬告读者

为更有效地使用资源,《中国人权双周刊》从第181期起并入中国人权主网页。网址是:http://www.hrichina.org/chs。我们将继续遵照本刊宗旨和编辑方针,一如既往地为读者服务。

中国人权双周刊编辑部

跟着芦笛的文章说下去

钱文军

埃及军方废黜民选总统,声称是为了避免国家分裂甚至内战,理由是冠冕堂皇的。老芦说“埃及军方干出了这种超级烂事”,可能是在英国喝牛奶喝多了,那里边缺少三聚氰胺,故少了些抗毒抗药之能耐。倒是想问一句:倘若当初德国军方把民选总理希特勒抓起来,德国会怎样?世界又会怎样?

朋友转来芦笛君新近的作文:《埃及政变凸显了美国人的尴尬》。拜读之后有诸多共鸣之处,比如老芦嘲笑美国政客经常显示弱智,当初就被我们老奸巨猾的毛主席耍弄得一瘸一拐的。所幸美国的开国元勋们为他们的后代设置了一套好章法,使得老美即使选一只猴子入主白宫,也糟糕不到哪里去。怨不着托克维尔会发感慨:“或许民主的好处就在于此,它虽不能给予人民最精明能干的政府,却能激发整个社会的活力与积极性,不断地创造奇迹。”还有:“美国之伟大不在于她比其他国家更为聪明,而在于她有更多能力修补自己犯下的错误。”

也有不敢苟同之处,这就要说仔细些。首先在于埃及军方是否如老芦所认为的,是“赤裸裸的军事政变”?窃以为即使说“是”,也够不着“赤裸裸”。政变是以非法手段窃取权力,动用军事力量窃取就是军事政变。埃及军方这回并没有将权力收入囊中,而是委任宪法法院院长出任临时总统,既无窃取之初衷也无窃取之实效,几经波折现在是原财长出任临时总理,组建临时政府。甚至公布了“路线图”,对今后的大选给了说法。那么,说“政变”恐怕证据不足。故,奥巴马“刻意避免使用‘军事政变’这个词”,自有其道理;“更没有通过实际行动制裁埃及军方,连巨额援助都没有停止”,恰好证明奥巴马还挺聪明,不把事做过头,以待尘埃落定。总之没什么可指责的。

军方废黜民选总统,声称是为了避免国家分裂甚至内战,理由是冠冕堂皇的。老芦说“埃及军方干出了这种超级烂事”,可能是在英国喝牛奶喝多了,那里边缺少三聚氰胺,故少了些抗毒抗药之能耐。倒是想问一句:倘若当初德国军方把民选总理希特勒抓起来,德国会怎样?世界又会怎样?

顺着这话题侃下去。埃及的问题显然有,今日360新闻播报了开罗一位12岁少年在街头接受记者随机采访(http://news.cnwest.com/content/2013-07/09/content_9691569.htm),令老夫瞠目结舌,大开眼界。这段录制于去年十月的视频,记述了这位老成少年的忧愤:“我今天来到这里是为了阻止埃及成为独夫的私有物品,并抗议专政把持宪法的行为。我们推翻了军政府可不是为了把埃及变成法西斯神权国家。”应该说,这段点题之答概括了他下面更精彩的讲述,我不禁在想:是谁在搞政变?穆尔西还是军方?

众所周知,埃及的“茉莉花革命”迫使穆萨拉夫独裁政府下台,须知他那个政府也是“民选”产生的,是否“非民主”手段废黜一个政府都算“政变”?若是,则穆尔西的政府也属于非法,因为在非法推翻前政府的前提下,无论何种“民选”皆先天不足属于程序非法。而穆尔西当选总统之后不是维护国家稳定、经济繁荣、民族团结、人民幸福,而是挖空心思“修宪”,为自己及同伙“长期执政”耍花招,已经在搞政变了,就如同上面那位少年说的“把埃及变成法西斯神权国家”,这个政变远比抓起一个总统之政变严重得多!

当初希特勒不正是这么干的么?先以暴力手段干扰大选,在此“现状”下当选,然后制造包括“国会纵火案”在内的各种手段,改变国会“现状”,进一步“修改宪法”,使自己成为独裁者,德国成了少年口中“独夫的私有物品”,灾难就难以阻遏了。利用哪怕是合法取得的权力去改变国家权力的性质,破坏权力制衡之原则,理应算作“政变”,温柔些说的话,可算是“茉莉花政变”。当选不等于可以为所欲为,若不能使国家安宁祥和下来,反倒制造分裂危机,那么至少也是不称职的。故,窃以为,照目前埃及的局势进展,军方出拳是及时化解了一场政变,而非芦笛兄所认为的“践踏程序正义”的“职业军人能犯下的最大的罪行”。

继续侃下去。“民主是个好东西”吗?窃以为这话绝对了些。广义的民主或曰抽象的民主,也许可以算是“好东西”;若狭义的民主或曰具体的民主,未必是个“好东西”!无论“民主”,也无论“程序正义”,倘若没有宪政作为保障,十之有九点九是个坏东西。那剩下的零点一,得烧高香把观音菩萨熏得晕头晕脑,一不小心放出个好人下凡才有望兑现。比如英国当初出了个詹姆斯二世成就了“光荣革命”,比如台湾出了个蒋经国,还比如南非出了个曼德拉。正因此,洛克、孟德斯鸠们才喋喋不休主张“权力制约权力”,也即宪政。而不是去浅薄地论说什么“德先生、赛先生”。

民主在何种情况下才不会选择邪恶?那得人民大众成熟到脱离低级趣味不再庸俗之时,例如芦笛兄乐不思蜀的英国。典型案例就是1945年大选,居然把劳苦功高的丘吉尔选掉了,宁可选一位平庸到家的艾德礼接替老丘。那些为艾德礼写书的作家们,绝大多数认为艾德礼的性格最显著之处,就是没有性格;人格最鲜明的特点,就是毫无颜色。选民们选掉老丘的唯一借口,就是他长期指挥作战打败纳粹,已经养成了独断独行的习惯,再选他连任,恐怕会坏了宪政民主这锅汤。这使老丘的宿敌斯大林都愤愤不平,老丘的安抚也很别致:“我打仗正是为了保卫人民罢免我的权力。”我对此事的唯一感慨就是:英国人民太伟大了!怨不着顾准夸赞的“制度奇迹”会在那里诞生,也难怪马克思、恩格斯长期在那里煽不起风点不着火。

埃及的事态将如何进展?也许芦兄的判断是对头的,欧洲也好,美国也罢,“勿以小人之心度君子之腹”,你们TMD“更无一人是男儿”,既然没人敢做“人肉炸弹”,就别操心人家家里的事。他们愿意打就任他们打,愿意杀就任他们杀,直到打得焦头烂额杀得手软,都不关你们家什么事,自有真主在照料他们。最好是连“打酱油”、“围观”都别干,眼不见心不烦,做个彻底的逍遥派。

 

转自博讯,2013-07-09