（一）

在江泽民、胡锦涛两朝，政治局常委很少开会，而且从不报道。到习时代这个规矩改了。

老江的第一任期权力来自元老，处处陪着小心。老邓还在，常委中李、乔、姚、李从6.4浴火重生，各有千秋，再加上监国的杨尚昆，坐在一起，也不过是讨论老邓和其他元老的吩咐，瞎耽误工夫，说多了还难免顺了哥情失嫂意，徒惹猜忌。元老发话，让书记处起草个文件，传阅签阅一圈，交到书记处去办就行了。

老江的第二任期，扳倒杨家将，逼退乔、李，大权在握。朱镕基是上海的老搭档，曾庆红为他打理书记处，也没必要让常委们坐在一起磨牙。真有重大问题，都是拿到政治局来讨论的。

到胡锦涛时代，九龙治水，各管一摊，各行其是，背后还有江核心在提调各方，所以江规胡随，王不见王，足以维持就行。胡的心思不在治国，在培植团派势力，耗死老江后，取而代之当太上皇。

胡的十年只要两样东西：维稳和GDP，怎么干都行。所以“百花齐放”：温家宝唱政改，吴邦国五不搞；汪洋绥靖乌坎，熙来打黑唱红；纵贪纵恶，冤狱遍于国中，环境灾难，流毒贻害后人；抓刘晓波，杀李旺阳；东师古夜逃陈光诚，北京城失踪艾未未；藏疆民族烽火，神州群体事件；社会溃烂，纲纪废弛。直至薄案爆发，“渔阳鼙鼓动地来”，击鼓传花，曲终人散。

于是习近平肩负众人期望，被授予全权，出来收拾在胡混放纵下、被利益集团搅合得难以找出头绪的局面。

（二）

习近平执政的基调是救党保江山。“中国梦”只不过是个救党的因头：你们想国家强大、民族复兴吗，那就别挑战共产党。不管怎么说，共产党执政两个30年，try过各种事情，既然现在比过去好了，你们就应该让共产党继续try下去。什么好什么不好，我们比谁都清楚。问题是，咔嚓一家伙就把共产党执政的历史否掉一半，伤不起啊！你们让我这新上位的第五代君主，领着这么支声誉扫地的党，去应对中国大变局前夜复杂的社会矛盾，那不是逼我当戈尔巴乔夫吗？

1981年老邓、耀邦敢全面否定文革、三七开老毛，那是中共从文革废墟中重新站起，百废待兴，天下归心的时代。现在呢，经过胡混十年，改革已入歧途，百兴俱废，天下离心，再批左，再鼓吹宪政就把中共执政本身给否了。

放下历史，来说现实。中共能屹立不倒，发展为8000万人的天下第一大党，靠的是什么？是一党专政下的既得利益。问问多维的老党员牛泪，谁在位他捧谁，不惜自打耳光，图什么？没有既得利益，这个党早垮了。这一点胡混看得很清楚，他纵贪纵恶，只摸石头不过河，扩大以权谋私的寻租空间，让更多人加入利益集团（东师古的农民），让贪腐淫乱成为党员干部、社会精英的生活方式（范悦），只有这样专制政权才越巩固，党的领导才越深入人心（乃至连小学生都知道长大当贪官）。

问题是向全党弥漫的贪腐直接损害广大民众的利益，不管左派们怎么打马虎眼宣扬社会主义，越来越多的人看清了：专制体制才是分配不公的根源，天下扰攘，仇官仇富，反对中特社会主义和一党专政的人越来越多。既得利益集团内部的分配不均，从小三、二奶不服到薄熙来、令计划试图篡位，也都逼着习总得做点救党的表示。更不用说时代潮流和国际环境也正在对这个日渐强大也日显另类的专制政权形成逼迫。

（三）

救党的要义不一定是要使这个党变好。只要能使反党的声音低下去，使直接侵害民众利益从而可能导致大规模民变的冲突得到控制，只要经济还有增长空间，这个不好的党就有机会继续执政下去。

如果你研究一下既得利益在党内的分布，你很容易就会发现权力越大的上层，既得利益越大，对党的团结和党的执政地位的影响也越大，但是他们对民众利益的直接侵害却相对较小。他们是通过制定自利自肥的政策，给自己人批贷款，批项目，批上市，通过企业改制，通过境内外的资本市场操作来获取、交换利益，以大权谋大私，把谋私转化为法律无法追究的制度腐败，而不是直接指使人去扒老百姓的房子或去奸淫学校里的小女孩。

这部分人是习总的直接社会基础，只要他们不挑战习总的权威和政策，习总也不会用政改和制度反腐去动他们的奶酪，包括八老子孙用数万亿美元国有资产赚自己的钱，温家的巨额资产来源不明，薄熙来转移到海外的资金，历届常委数百数十亿的家族利益，都在此列。从救党保天下的基点出发，习近平没有任何incentive 去触动这一批人，不管他是属于什么派。除非他像薄熙来一样挑战现行安排，为自己上位煽动民粹造反。

相反，中下层的贪官人数多，利益分散，他们的恶行对党的执政地位的影响小，但对民众利益的侵害却很直接。在被举报的情况下，包庇他们显然不智。但是查处他们也有两点顾忌：1）能否与他们的上线清楚切割，如果惩办范悦会牵连栗战书，免谈。2）他们贪腐的同时毕竟在为上级干脏活：维稳和从经济增长中抽取利益，把钱集中到政府手中，然后通过政府运作配置到利益集团手中。大动作、大面积地打击他们、逼他们公布财产，将失去官员们的效忠和引起派系卡位互斗，最后顶上来的也是待查处的贪官。这么做，动摇以既得利益维系的党的团结还在其次，吊起了民众运动反贪的胃口，野火将包围最上层的既得利益集团，亡党不远矣。

（四）

不断有人问我：你觉得习近平真的相信那套被理想化了的毛主义吗？从他的红二代-红卫兵-知青的经历和情结说，不排除他47年都不长进的可能。但他从政30年，从县委副书记到到中央常委，未尝在他分管的范围内推行过左的政策，发表过左的言论，随大流地边改革边致富边升官。上台掌权后，老毛的阴魂突然附体，要搞无产阶级专政下的继续革命了？也很难想象。

真正的问题不在于习信不信那一套，而在于他希望你们相信他是信那一套的，并且通过政治局会议、军委会议的讲话努力表现给你们看。换句话说，在他的判断中，这一套糊弄老百姓的说辞是必要的。

中共现在哪是什么照镜子、正衣冠，什么八项规定，什么群众路线，什么纠正四风的问题。习自己也知道，中国的症结就在法治。在法治之下，停止维稳，停止侵权，废除劳教。在法治之下，有序地开始官员财产申报，查处贪腐。在法治之下，保障公民的社会政治权利，推进基层民主直选，探索制度层面的、而不只是治理层面的体制改革。在法治之下，开始官员问责制，把环境污染、食品安全、房价物价乃至宏观经济调控置于人大和全社会媒体的监督之下。

直至去年年底，习说宪法的生命在于实施时，他的思路还是在法治的方向上，但翻过年来，从南周事件开始，就一路左转。其间发生了什么？3件事：1）经济已过了高速增长的拐点，而高速增长时期累积的问题开始显现。2）王岐山提醒的“托克维尔悖论”——越是想有所作为、积极改革，越容易鼓励民粹，激发革命。3)  为准备老毛120周年冥诞，需克服历史虚无主义，整合党史，从中共的累累恶行中，硬拗中共执政合法性。

于是，整个救党保江山的策略180度转向——摒弃宪政，坚持人治，改善人治，不解决问题，但也不激化矛盾，随时准备应付更困难的局面。

何频说对习要做动态观察，我赞成。说习男儿被毛左绑架，胡扯。说习男儿是红二代“天然左”，也是静止片面看问题的形而上学。习男儿能从与胡德平的对谈、追随老邓南巡足迹向左转，走不通的时候也能再转回来。老话说“时势造英雄”，在习的判断中，现在这个时势就是造太平绅士的时势，不是逞英雄的时势。

（五）

习总的整风虽然打着群众路线的旗号，但其实没有群众什么事。以前江泽民的“三讲”，胡锦涛的“保先”，都还有一个群众评议的过场。而习总这次只和我党我军玩（并且为了危机管控一级一级地往下玩）。老百姓只需在一边做中国梦就行了。结果，为救党保江山而整顿人治，反而隐隐然透出了一种统治阶级与老百姓的疏离之感——党粹：“天下者，我们的天下”（因此我们要把统治天下的队伍整顿好）；民间呢：“天下者，天下人之天下”，天下为公，请自约束权力、否定一党之私始。

从毛式意识形态引申出的疏离之感、离心离德，不与百姓玩，其实也是一种脱离接触、避免激化矛盾的策略。对外，与美日避免激化矛盾；对内，与各家族利益集团避免激化矛盾；对老百姓也一样，能忽悠就忽悠，能收买就收买，能放一马就放一马。维稳是还在做，但只做不说，淡化处理。京温商城的群体事件，不了了之；藏区部分喇嘛寺可以供奉达赖法像；上訪媽媽唐慧上诉被非法劳教二审胜诉；都反映太子党比前任既多了几分自信，又多了几分危机感，我甚至怀疑有一种良心上的歉疚：我们都已经贪成这副鸟样，干嘛还要和老百姓过不去？政法委被降格后，维稳成了地方性的政策，各路诸侯自己掂量，后果自负。除了西藏、新疆和直接针对专制体制的政治诉求，中央对维稳不再提统一要求：你越提维稳，维稳部门越有动机制造不稳，向中央要钱。

（六）

白丁去年开博之初就说过；“社会的进步都是在统治集团为了自己的的利益没有选择时，才会发生”（《党卫军违宪 国家化必行》）。仿照列宁的说法，中特社会主义是专制体制和社会主义制度的最高阶段，是垂死的、腐朽的专制社会主义，利益集团通过这个制度获取的财富和权力是前无古人后无来者的，所以他们一定会竭尽全力延长这个最后阶段，避免“没有选择，只能改变”的境况发生。

能让中共的统治混不下去的无非是三种情况：1）老百姓反了。经济滑坡、资金外逃导致大面积的破产和失业；通胀失控、银行挤兑、股市楼市崩盘；环境危机和公共卫生灾难，都可能导致六四再现。2）中共分裂。又出薄熙来式的野心家，借助社会矛盾，乘势而起，要求重新洗牌，赢者通吃。3）在对外战争中败北。对照这3种可能，救党保江山的策略呼之欲出。在中共还混得下去的情况下，你别指望法治、政改和反腐。

失望吗？别。请看清楚红二代强势背后的无奈和人心的迅速流失，看清楚人治的腐败已经无药可救，没有选择的改变一定会出现。再想长远些，十年后胡春华、孙政才、还有那个枉法杀人图财害命的周强们接班时，他们到哪里去找合法性？军队、强力部门凭什么对他们效忠？他们凭什么去约束利益集团之间的争夺？习男儿乃是中共从专制转型的最后机会，他还有九年时间做些什么、不做什么或什么都不做。

别只听他说什么，还要看他做什么，别只看他做什么，还要看他不做什么，由此你才能打破权力拜物教的迷思，认清历史的趋势。

回到本文开头留下的伏笔，为什么习老开常委会还配发报道？1）常委们从总书记的同僚变为总书记的下属，党国危急之秋，习老大大权在握。2）以前的常委会是不足与外人道的密谋，现在的常委会是掩饰不做事的宣传造势。连密谋的人都没有，难怪习老大的执政理念和策略那么肤浅、陈旧、犹疑，连常委们都懒得呼应。

别把习总的左转太当回事。

转自多维新闻，2013-07-18