2011年1月24日——2月1日，钱云会之死的案子中央电视台《新闻调查》等多个栏目播出央视记者的采访，尽管看上去其采访、调查很仔细，可还是有很多疑点。请看律师的怀疑。

钱云会的手表录像没有进行司法鉴定

律师张九龄、夏侯敦发表文章指出（注1）：

浙江乐清查获钱云会出事当天所戴的手表，手表内附微录设备，纪录了车祸全程，摄录内容将作为视听资料证据在2月1日庭审时出示。

我们看到这个录像以后，认为可以确认钱云会是被穿警服的人杀害的。我们的疑问有三点，请中国最高法院回答：

一、微录设备中摄录的音像内容时间公开的录像播放3分钟，可是为什么录像显示时间是：2010年12月25日9点46分17秒到49分13秒，那2分钟时间哪里去了？仅仅5分钟录像，为什么删除2分钟？这2分钟非常主要，可能有杀人者的说话声音，或者有证人的说话声音，请政府公开这2分钟的录像，最好把录像全部公开。

二、为什么警方不把录像进行司法鉴定？进行司法鉴定可以有《鉴定书》，可以明确地对鉴定人进行质证，可以把缺少的2分钟录像进行说明；不到司法鉴定机构进行司法鉴定，本身就说明录像很可能被删除编辑。根据中国的法律，没有经过司法鉴定的证据，不能够作为证据使用！

三、为什么把提供录像的王立权抓起来？抓起来他本身就有被刑讯逼供的嫌疑，不排除王立权已经被警方收买，出具假的证言。

钱云会案视频疑点很多：有伪造可能

钱云会案官方公布的视频疑点很多！视频中48分19秒，也就是被撞前两秒，可以看到公路上没有任何在事发后照片及视频上出现的占道的黄色水管，路右侧也没有警方所说的导致车辆逆行的“堆积物”，双向车道都很畅通。严重怀疑撞车前的这段视频是伪造的。

从调查的角度质疑央视：

一、选题的问题。钱云会是一位特殊的人物，出事之前他是带头上访的前村长，这个事件是因土地补偿而引发的。央视派出了那么多的记者，难道该事件背后的缘由就不是新闻吗？所有的人都清楚，土地补偿是敏感话题，央视领导为什么回避？根据央视采访介绍，钱云会为了上访同王立权已花了几百万，如果政府所欠的补偿费不少于几千万甚至几个亿，钱云会会举债几百万去上访吗？如果央视领导不是“选择性的公正”，或是有倾向性的假公证，那就应该在调查该起“交通肇事”的同时，也调查土地补偿事件，并给予播出，这才对平息整个事件有说服力。

二、如此影响巨大的社会公共事件，法庭审判当现场直播，以示公正，便于全社会监督。

三、证据链的问题。在央视《新闻调查》节目中，温州警官始终将证据链说成是环环相扣，可是笔者认为证据链中多处链接牵强附会，需存疑待查:

1.12月25日上午8时36分， 案中人王立权为何找钱云会？为何要配给钱云会这部微拍机？当天他们到底要拍什么事情？仅仅是给钱云会微拍机他们才相见吗？他见了钱云会都说了些什么？其见面地点与事发现场距离有多远？采访中对此都没有交代。

2．关于肇事地点的摄像设备，安装公司说没有启动储存功能。可是有关出事地点的前一段路和后一段路，拍摄设备为何就好用，就有贮存记录？再，安装公司的施工记录和调试记录也没有向公众出示。

3.对于案中人王立权，应当不排除这种可能：在钱云会出事之前已被开发方和腐败官员买通，按照设计方案与保安方一起杀害了钱云会。

4．肇事车主的供词不可信，特别是其有巨额外债，而且他又有推卸法律责任的行径。

四、温州市政府始终没有给世人一个交代：谁在开发占地？如果占地的主体与政府部门有关，那么温州市政府和温州的公检法机关都应回避这起案件的调查。钱云会上访这么多年，不可能与当地的政府部门没有这样那样的摩擦，况且钱云会曾被当地公安机关教养过，当地公安机关应当知道国家法律的回避规则。该案应由公安部和中纪委调查或由它省办案调查，才能显示起码的公正。

五、有关钱云会教养一案，建议对温州市公安局的此案主管进行调查。

六、此前，央视记者已在“我爸是李刚”案中，超前地靠向李刚父子。央视主持人白岩松们至今没有就我提出的问题，给予回答：河大的录像在肇事的地方坏掉了，但是在学校的进口处的录像应当向世人公开。很多网友问：为什么一到人命关天时监控设备就都不好用了？哈尔滨的6警杀一人的案子也是如此……

七、上述的问题，央视记者都没有搞清楚。所以，我希望央视重新调查，否则将来一旦事情真相浮出水面，那你们有何脸面面对全国观众。

2011年2月1日于纽约

注1：张九龄，夏侯敦. 钱云会的手表录像没有进行司法鉴定.博讯网，2011-02-01.

http://ww.boxun.com/news/gb/yuanqing/2011/02/201102012201.shtml.