敬告读者

为更有效地使用资源,《中国人权双周刊》从第181期起并入中国人权主网页。网址是:http://www.hrichina.org/chs。我们将继续遵照本刊宗旨和编辑方针,一如既往地为读者服务。

中国人权双周刊编辑部

时政述评

汪荇闵

可以预料,国际社会对中共当局的绥靖政策还会持续。中国民间人士不必为此而苦恼:“自己动手丰衣足食”,只要坚持不懈,不断推动中国公民社会的发展,那么终有一天,民间会拥有跟当局叫板的实力——到那个时候,再顽固的执政者也无法阻挡中国实现宪政民主的潮流,而刻意制造的人权灾难也将彻底走入历史。

何清涟

与其说信力建犯了“罪”,不如说他犯了中共的政治忌讳。信力建从江、胡时期的“新社会阶层”成为习近平治下的“经济罪犯”,折射了近十余年的中国政治变迁。

郭宝胜

朴槿惠将中国视为实现其南北韩“和平统一”政策的重要伙伴,也将中国视为抑制朝鲜挑衅的重要施压力量,也就是将中国视为解决朝韩冲突、实现朝鲜半岛统一的关键力量。这一判断导致朴槿惠不顾美、日等国强烈反对,而为习近平大阅兵站台。

韩尚笑

令人啼笑皆非的是,中共以法西斯的恐怖,纪念反法西斯的胜利。

杨光

在政坛恶斗、经济滑坡、股民愤慨的大背景下,救不了的股灾亦有可能在相关领域泛滥开来,最终深化为一场全面的中国特色政治、经济、金融大危机。

何清涟

如今,中国还有不到2000位抗战老兵仍然在世,中共政府应该尽快还原抗战历史真相,将荣誉与尊严还给那些浴血奋战的国军抗战将士。这不仅是对生者与死者在天之灵的抚慰,更是执政者展现智慧、良知和政治胸怀的机会。

韩尚笑

谁能告诉我,中共抗日消极反日积极,到底是为了什么?

牟传珩

大阅兵不仅是习近平集权达到登峰造极的绝唱,也是一种领袖病、军队病、民众病、意识形态病——说到底就是“中国特色病”。

辛树言

难怪网上一片指责声,称热衷于大阅兵的习近平为“习特勒”。希特勒1934年大阅兵,标志着德国的法西斯化,而习近平则是通过举行大阅兵宣扬武装暴力,进一步强化集权。网友言:“以法西斯的方式开庆祝反法西斯战争胜利”,不幸这已成为现实。大阅兵是党国大佬们的狂欢,同时也是举国人民的悲哀。

杨光

除非改变人事规则,否则,接班人问题必是习近平的短板。而若要大幅度改变江、胡时代业已制度化的人事组织规则,恐将触发不可预期、也难以控制的党内斗争,如此,或有重蹈毛泽东晚年覆辙的可能性。在中共,强人政治的隐患和风险比庸人政治更多,也更大。

何清涟

一部与国土安全及国民生命安全有关的《环境影响评价公众参与暂行办法》,在制订时就有意设置技术障碍让其流于形式,出台将近十年从未得到实施,其遭遇足以说明中国的“依法治国”只是一部自欺欺人的政治荒诞剧。

牟传珩

长期以来,中共一直自称“党指挥枪”的军队是“威武之师”、“钢铁长城”。如今铁的事实毋庸置疑地印证,腐败军头领导下的中国军队,事实上已经从“党指挥枪”沦落为“钱指挥枪”;所谓“威武之师”已经名副其实地成了“腐败之师”;而所谓“钢铁长城”也成了“豆腐渣长城”。

胡平

作为现代社会的政党,中共不敢通过党章党纪明文规定领袖独裁;而要实行事实上的独裁,就必须在党内——首先是在高层——建立起一套不可明言、但心照不宣的约定,赋予领袖独裁权力。这就是所谓的政治规矩。其中,最重要的两条是:不准发表和中央不一致的观点;不准搞团团伙伙,尤其是高干,不准互通声气,以免构成对最高领袖独裁权力的挑战。

何清涟

欧洲四国纷纷退出申办之后,国际奥委会只能从中国和哈萨克斯坦中二选一。让奥委会纠结不已的是,这两个国家的人权纪录都很恶劣。无论是选谁,人权组织的批评必然如影随形。

叶知秋

人权律师的苦难是中国人权状况的缩影,维护他人权益的律师自身难保,谁能安全?薄、王迫害、构陷李庄律师的下场,说明黑暗不可能永远主宰中国;没有法治,就没有值得期盼的未来。

王德邦

中国今天何以陷入如此民不安生的困境?原因固然有经济与社会自身运转规律的作用,但是中国官僚贪腐集团体制性报复社会的反叛现实,是导致时下中国困境不可忽视的根由。

叶知秋

7月10日,黑色星期五,一夜之间,周世锋、王宇、包卓轩、刘四新、李姝云、王芳、戈平、李和平、赵威、李威达、隋牧青等数十名人权律师、维权人士被警方抓捕、传唤,形成“六四”之后罕见的大规模政治迫害和人权灾难。

林傲霜

在这一片“抓!抓!抓!”的恐怖声中,中国仿佛又回到了毛泽东年代的“土改”、“镇反”、文革。习近平是“抓人治国”,无需各种罪名,连臭名昭著的“寻衅滋事”的“口袋罪”,这次也撇在了一边,当局是想抓谁,便抓谁。

杨光

极有可能是习近平亲自主持制定的这部新国安法,在改革开放以来的中国立法史上开了一次大倒车,闹了一个大笑话。这部法律的出台,意味着习近平当局比之邓江胡时代立法水平的急剧下降。

何清涟

这部只体现极权的狂妄,让各方产生反感的新国安法,无论是于国于民还是从减少国际社会争端,或从中国政府的长远利益来看,让其成为废法是最好的选择。