敬告读者

为更有效地使用资源,《中国人权双周刊》从第181期起并入中国人权主网页。网址是:http://www.hrichina.org/chs。我们将继续遵照本刊宗旨和编辑方针,一如既往地为读者服务。

中国人权双周刊编辑部

法律天地

埂上插秧

这其实一直是这个国度的传统。无论是“人民目报认罪”,“新花社认罪”,还是“央视认罪”,甚至早期还包括《中国青年报》等团报,各地省委籍贯当报上的认罪,本质上都是郑•智•运•动中“当众检查”“低头认罪”的传统延续。

赵思乐

你無法玩贏一個「法治」遊戲——「對手想用什麼辦法就用什麼辦法治你」的遊戲。這些律師們即將面臨怎樣的命運呢?只等對手宣判。

长平

1989年“六四”镇压之后,中共强化了民族主义和爱国主义教育。党国不分的观念,深深地植入年轻人的思想。“赵家”一词的流行,撕破了官方宣传苦心经营的遮羞布。“六四”运动发生时,赵威还没有出生。她的被捕提示人们,中共的高压统治又持续了一代人。同时,人们由此看到,新生代的反抗者站出来了。

傅青山、何宜伦、孔杰荣

中国政府采取的这些刑事拘留措施体现的是当局要绝对控盘的决心,而不是贯彻树立良好劳资关系的政策。非政府组织被视为对国家权力和资方利益的威胁。中共政府声称要促进工人的权利和利益,但却丝毫不愿让公民社会在该过程中起到任何作用。

中国人权律师团

中国人权律师团于2016年元旦发表新年致辞,指出:2015年是人祸频发的一年,也是当局的维稳机制歇斯底里运行的一年,2015年,是人权律师们最困难的一年。但是,时序更迭,天道不灭,晨曦冲决暗夜,夜尽天明终有时。

张郎郎

在大的政治动乱中,个人就是牺牲品。你最好当一个旁观者,或者当一个记录者,那比牺牲更有意义。你牺牲了,当时很多人哭了,完了大家都要过自己的日子,谁还会记得那些死的人?只有他妈妈爸爸才知道。

何兵

浦志强律师因为“七条微博,六百余字”,被控两罪——“煽动民族仇恨罪”和“寻衅滋事罪”。社会各界尤其法律界,极其关注。国际社会一直在跟踪本案。本案能否严格依法判决,直接关涉国民对法治的信心和中央依法治国战略的推行,关涉到我国的国际形象。

贺卫方

面对浦志强案,我们是否能够创造一个里程碑,一个证明中国法律职业界仍然具有良知、勇气和起码专业水平的里程碑?全世界的目光都在聚焦这宗审判,看你们的了!但是,我现在看到的结果是:「合法行为被判非法,毫无法理可言。」

丛日云

西欧中世纪政治史的一大特色,就是各种政治力量、各个阶层和个人积极的权利斗争。这里没有逆来顺受的消极怠惰,每个人,每种团体和社会力量,都积极地维护和争取自己的权利。各种政治势力之间进行着无休止的较量。

尹敏志

英格兰宪政得以建立,首先在于这是一个尚勇、有血性的国度,每当权力跳出笼子四处噬人之际,总是有人——可能是罗伯特•菲茨沃尔特这样的大贵族,也可能是瓦特•泰勒这样的农民领袖——敢于起来反抗。

东步亮

信息的自由流动、无障碍传播是互联网的基本要义,中共居然要以所谓“主权”的名义来合法化他们屏蔽自由信息的无耻行为,并且堂而皇之在各种国际场合公开倡议,真是荒唐得够可以,这样的卑鄙行径应该记入吉尼斯世界纪录。

恺蒂

《大宪章》(Magna Carta),一份并不成功的英王约翰与叛乱男爵之间的和平协议,其意义之深远完全超出当时签署双方的想象:它第一次从原则上提出了在法律面前人人平等的概念。英国民主的一个绝妙之处,就是它从未有过一个关于个人权利和自由的定义清晰的法案,也就是说,英国没有成文的宪法,但《大宪章》是英国不成文的宪法的基石。

江平

依法治国的重要前提就是扭转公法太重,私法太轻的局面,如果我们不扭转以公法为核心的观念,不树立私权神圣的观点,而去谈依法治国,那等于是和依法治国的宗旨背道而驰。

李金星律师

然而这场审判又是极具价值和意义的,它是用审判的方式诠释,捍卫做人的尊严,究竟有多难,争取做人的权利,究竟要付出多么沉重的代价。我们今天就是在书写历史,在中国历史上书写这一页的,就有包括本案被告人在内的杨茂东先生、孙德胜先生。是他们,以付出自由甚至生命的代价,推动社会的艰难进步。

吴有水

律师分级,其中包藏的祸心就在于逼着律师不是依法去维护当事人的权益,而是拼命地去维护与有关部门的关系;不是让律师去提高自己的业务能力,而是让律师去不断提高自己的勾兑水平。最终的结果,是在法庭上律师不再为当事人的利益据理据法力争,而是与公、检、法、司沆瀣一气,配合表演。

秋风

计计划生育非常典型的体现了计划经济的精神——反精神,就是他把人当成了物。全盘实行计划生育政策,给中国社会造成巨大的危害,或者最深刻的文化上的伤害、精神上的伤害,就是有太多的中国人不把人当成人。

滕彪

中共在1949年建立远超传统专制的极权主义政权之后,在镇反、反右、土改、文革等历次屠杀和政治运动中,把株连做法发挥到登峰造极的程度,制造了空前的人间惨祸。文革结束之后,阶级斗争思维、蔑视法治人权的一贯手段并未结束,尤其针对被列为政治敌人的民主人士、维权人士,株连亲友甚至未成年亲属的做法,数不胜数,进入21世纪后更越演越烈。

张千帆

今日中国之所以有法而无法治,制定了大量立法却难以落实,根本原因在于民主严重滞后。没有配套的民主政治制度,法治只能是一个自欺欺人的梦想。由是之故,只有当那些平日高喊“法治”的人也实实在在地推动中国的民主选举,我才会把他们当真。

李永恒律师

勇敢的律师同仁在呐喊、控告、申诉,但这一切像被黑洞吞噬一样得不到官方的回应,“敏感案件”成了执法机关违法的挡箭牌。经过那么多人,那么多年努力获取的人权保障的进步,逐渐被执法机关蚕食。

公鸣

2015号8月29日,中共人代会常务会第十六次会议通过刑法修正案(九), 新增的9种行为由行政处罚改为刑事责任条款,其中第120条新增的私藏恐怖主义禁书罪引起了社会各界广泛的关注。该刑法修正案(九)于2015年11月1日起实施。我们从法律条款解读来看看为什么这2个条款会引发极大的舆论反弹。