已持续了一个多月的此轮中日钓鱼岛纠纷如何收场，目前尚不明晰。但迄今为止，中日双方没有任何一方从这场冲突中得到过哪怕一分钱的国家利益，这是肯定无疑的。说到底，这不过是一场双方各无所得、各有所失的双输的“闹剧”而已。

此文是作者在纽约《胡赵精神与中国宪政转型国际研讨会》上的发言。人们大多认为，80后的青年是“游戏”的一代，他们多不关心自身以外的事，然而，孙宇晨让我们看到了中国未来的希望，新一代的希望。

当局这次煞费苦心，竭力把薄熙来与共产党切割，却又不想做任何制度性的改变，恐怕只是一厢情愿。本来，处理薄王事件是历史给共产党一次改过自新的机会，重塑自身形象，但当局又一次失去机会，加剧了共产党执政的诚信危机。这将对即将接班的中共第五代领导人习近平、李克强形成严峻的挑战。

日本政府把钓鱼岛国有化，无论是从日本的方面看还是从中国的方面看，都没有对钓鱼岛的领土属性做任何改变。野田政府这么做，明显地是为了更好地维持现状，防止钓鱼岛落入立意要在钓鱼岛上有所作为的石原慎太郎一派人手中。  

有不少知识分子出于对中国未来前途的忧虑，坦言了自己对时局的判断。有意思的是，面对同一个中国，对中国面临的危局的感受大致相似，但对危机的解决之道却很不相同，甚至南辕北辙。

不少人总是把中国在领土争端中吃亏统统归结为国力不强，这显然不符合事实，钓鱼岛问题就是反证。中国失去钓鱼岛，不是因为中国不强大，而是因为中国政府（中华民国政府以及中华人民共和国政府）的疏忽和愚蠢。

中国的真正问题在于：中国有千千万万个与石燕飞境况相同的母亲，她们当中的任何一位，在某个场域中，都有可能成为石燕飞。

中共经历过十余次与领袖争夺战有关的激烈路线斗争，最后确立的就是毛时代那种完全符合极权政治内生要求的政治形态，从地方到中央，事权归于党，政府听命于党，党听命于领袖，即“全党服从中央，中央服从毛主席”这种一元化政治权力格局。

今年，中共省部级主要领导干部专题研讨班因受到薄熙来事件和极左势力反扑冲击，会期一拖再拖，终于在7月23日于京西宾馆举行开班式。这标志着中共“十八大”的人事安排和“政治报告”的主题定调基本完成。