无法消灭腐败时，就把那些反腐败的人“清除”掉，在当今的中国，恐怕要比消灭腐败简单得多吧？被腐败污染的党员何止几十 万？也许上百万了吧？而那些敢于对抗不正之风，揭露与反对腐败的活跃份子，充其量就那么几百个，而且都是些手无寸铁的文弱人士，“清除”他们显然要比清除 掌握权力的腐败分子简单得多啊。

一个号称知识分子的人，或者说是读书人，应该保持独立的人格和立场，在更多的时候，应当与权力保持一定距离。知识分子可以清贫，但思想不能苍白，立场不能丧失，要有风骨和勇气，如果确实面临权力的压力，也不能以其媚态而保存自己，民国知识分子能做到的一些事情，为何今天做不到呢？我们丧失了什么传统，值得思索！

构建公民社会，需要时间，人们需要期待，更不要停止脚步。看过往的历史，时间最有发言权，人们被奴役的时间越长，对公民社会的渴望就越强烈；国门越是封锁，人们对专制社会的认识就越深刻。中国目前最大的障碍，或称最大的“举国优势”，就是有一个独裁的党，一个狭隘的主义，一个专制的中央，一个至高无上的利益集团。可这样的局面在今天的全球化时代还能继续维持吗？

中 国的故事基本是这个样子：启用大量贪官，迫使少许清官变成贪官，把官场变成有编制的黑道，让黑道成为官场的预科班……要烂大家一起烂，擦烂污成了入行的敲门砖。你混黑道不杀人，怎么证明能跟兄弟们同生死；你混官场不贪钱，怎可能与同僚共患难。我的祖国，总这么有深意，我的祖国，从没有一纸官民合同，通篇尽是投名状的禅机。

至今为止，北京的“斯诺登牌”玩得算是有利有节，获益颇丰：斯诺登的指控帮助北京从黑客攻击者变成了受害者，还将美国从道德高地拉拽到泥潭里。中国公众可能会逐步发现，美国政府监控的目的是出于维护公共安全的需要，与北京的监控目的是为了中共政权完全不同：美国打击的是试图制造大规模杀伤事件的恐怖分子，中国打击的却主要是批评政府的异议人士。

林昭对马列主义及其“灌输”论的高度轻蔑，闪射出高超的心灵智慧和非凡的理论洞察力。她鄙视那些捧着谬种流传的马列主义“混饭吃”的共产党徒。百年理论疯狂、思想糊涂、头脑混乱以及种种精巧骗人的理论说辞统统被林昭轻轻撇开，她三言两语揭破那些使两代人为之神魂颠倒的西洋镜。这就是良知的力量、才智的超越、思想的强大、心灵的寥廓。

諾貝爾和平獎得主劉曉波的妻子劉霞，在端午節向中國國家主席習近平發出一封公開信，今天由律師尚寶軍在Twitter上發佈。劉霞指法院對其弟劉暉的判決完全不公正，質疑司法機關、乃至整個公權力系統是否在正當地行使權利。她認為，在當今法治中，從國家權力中看到的應是正義，而不是基於暴力而形成的無情鎮壓；任何一個抹殺個體權利的事件，都可能導致悲劇。

新中国一开始，出现了这样的颇为奇怪、又是必然的现象：本来与革命事业并无深刻联系的舒芜以及类似的知识分子，这时由于拥护党、歌颂党，就获得了党的信任和超乎他自己期待的重用。相反，“大半生追求”革命的胡风，却因为还想发挥更大的作用，就被认为要挑战党的绝对领导，而得不到他所期待的重用。舒芜和胡风在革命胜利后的不同境遇，决定了他们以后的不同选择、不同命运。

中华民国成立不久，各种政治力量激烈角力，最后袁世凯成为总统，大权在握。但宋教仁的理想是责任内阁制，由议会中的多数党产生，他一直为此努力。因对宪政研究最深、宣传最力，素有民国“宪政之父”之称。但他不是纯学者，而是参加推翻清王朝革命实践活动的革命者。既有深厚政治学造诣，又是那一段政治大变动的主要参与者、推动者。