克林顿在这个微妙时刻向习近平发出的信息非常重要，那就是美国希望习近平不要一边倒，作为回报，美国将支持习近平巩固权力。而且，尽管美国知道习近平与普京意气相投，但美国还是相信，从个人和中国的利益出发，习近平有可能会接受与美国合作，至少不被普京绑架。

习的反贪得到很多人的支持，邓小平的改革曾得到很多人响应，毛泽东的文革当年也得到很多人欢呼。其实，三者的政治逻辑是完全相通的，其手段、过程并没有本质的差别，其结果也是一样的。这是历史的遗产，是毛泽东、邓路线的继续，是专制制度与民粹再次奇特地相结合，也同样是一种无疾而终的运动――除非，太阳从西边出来。

周永康的倒台，也预示着更大风暴的来临。已经形成权贵资本主义阵势的权贵们，不大可能束手待毙。他们还有本钱，本钱还不小。斗争升级，无论从哪个意义上讲，都是必然的。动荡的可能，也更大了。对于中国未来而言，这样的动荡，有风险，也有机遇。无论如何，躲不过。

中国人是要权利，还是要重新分配财产（指国有财产之外的社会财富）；是让精英从事政治，还是让社会边缘人通过革命翻身成为掌权者，这是两条革命道路的不同目标。至于中国最后会迎来一场什么样的革命，轨道已然铺好，正在前行的命运列车已在轨道上行进。

从专制到民主的过渡在逻辑上可以有渐进改革和"剧变"革命的区别，革命也未必是暴力的——剧变也可以是和平的"天鹅绒革命"。但是在民主体制下逻辑上应该是只有合乎程序的政府更迭，而不应有革命的。东欧当年在从极权主义走向民主的过程中大多都是"天鹅绒革命"，可是乌克兰不仅在民主化进程走了20多年后还发生了"革命"，而且还不是"天鹅绒革命"，而是流了不少血，这怎么说也是个不幸的大悲剧。

大眾參與或政治自由化從來都是制度變革或轉型不可或缺的核心要件。漸進主義思潮將大眾參與或政治自由化推遲到未來，在事實上把所有希望都寄託給了當政者的主動，使得其所期待的制度變革或轉型，成為某種撞大運的東西。漸進已成泡影，激進尚不可期，或許，這是最艱難的時刻，但也是最需要堅持的時刻。

刑罚惩罚的，只能是那些对国民、社会、国家构成破坏的野蛮暴力与欺诈性行为。即使单纯从维护稳定的角度，当局也应该收回对新公民运动的镇压。这种盲目镇压不仅危害国家团结和自我摧毁软实力，而且即使是对执政党也是有害无益的。

MH17航班在东乌克兰上空被普京操纵的分裂主义武装用俄国导弹击落，这个事件很可能迅速加剧全球不稳定，触发一系列难以控制的危机。麻烦在于，普京很可能认为他无法退这一步，因为他退一步，面临满盘皆输的巨大风险。普京很可能选择撕破脸与西方对抗，而这个选择，对世界稳定会带来很大威胁。

1989年血染长街之后，当年参与过北大竞选的候选人也风流云散，散落世界各地，张炜辞职抗议杀戮，远赴英国；王军涛锒铛入狱，几年后流放美国；胡平、于大海、房志远等人则早已去国；留下来的杨百揆、张曼菱等人也备尝艰辛，中国还是过去那个中国，他们那一代作出了自己的努力，付出了沉痛的代价，是否推动了中国，历史自会有公正评价。