敬告读者

为更有效地使用资源,《中国人权双周刊》从第181期起并入中国人权主网页。网址是:http://www.hrichina.org/chs。我们将继续遵照本刊宗旨和编辑方针,一如既往地为读者服务。

中国人权双周刊编辑部

思想争鸣

杨丰
(续前)

希特勒特别强调,宣传要面对群众,要讲究艺术,要不厌其烦地重复:“宣传的艺术在于领悟广大群众的情绪性观念,通过正确的心理方式来发现一条吸引群众注意力的途径,从而直入广大群众的心灵。 ……一旦我们知道宣传面对广大群众这一点有多么重要,那么就会知道,使宣传象科学教导那样面面俱到,那是一个错误。广大群众的接受能力是非常有限的,他们的智力很低,可是他们的健忘性却极强。于是就出现这样的事实,所有有效的宣传必须限于极少的几点上面,而且必须以口号的方式不厌其烦地不断重复这有限的几点,直到大众中的最后一个人也知道你的口号想要他知道的东西。

张辉

有历史以来的中国政治是什么样的政治?是“家天下”的政治,是“党天下”的政治。既往的中国社会就是“家天下”和“党天下”,除此以外什么也不是。所谓“溥天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣”换成了“溥天之下,莫非党的领导;率土之滨,莫非党的儿女”,这就是古代和现代的区别。要认识中国政治是什么样的政治,就必须首先搞清楚这是谁用鲜血清洗出来的天下,谁的鲜血就是谁的政治,谁的天下就是谁的政治。

焦国标 译编
(接第23期)

五、谁来做制度发展基金会的创始成员?

危地马拉制度发展基金会这个名称是经认真斟酌敲定的。它反映了如下事实:国家稳定策略研究方案的终极目标是改变和改善危地马拉的制度。国家稳定策略研究课程压倒多数的参加者将是来自社会各关键部门里“正在升起”的领导人。我们为参加者设定的目标是回到各自的机构促进变革。国家稳定策略研究方案关乎制度的成长和变革,并且关乎如下信念:对于该课程的参加者来说,这个方案将在他们各自的机构里发挥“力量倍增器”的作用,从而加速推进危地马拉和平进程。

杨丰

希特勒是20世纪人类最大的罪人之一。希特勒、法西斯主义、国家社会主义 (National Socialism)与斯大林、毛泽东、共产党及其意识形态,有着共同的邪恶本性和类似的罪恶行径,他们都以虚伪的民族利益或国家利益为幌子,传播仇恨和偏见,鼓动迫害和仇杀,使用暴力强权,否定人权和人道主义。读一读希特勒的自传《我的奋斗》,会使人们更清醒地认识到20世纪这两大罪恶势力的共同特性,同时深知为何共产党政权要严禁此书。

张辉

在西方,“政治”一词可以考证出的最早文字记载是在《荷马史诗》中,最初的含义是城堡或卫城。古希腊的雅典人将修建在山顶的卫城称为“波里”,城邦制形成后,“波里”就成为具有政治意义的城邦的代名词,后同土地、人民及其政治生活结合在一起而被赋予“邦”或“国”的意义。后又衍生出“政治”、“政治制度”、“政治家”等词。因此,在西方“政治”一词一开始就是指城邦中的公民参与统治、管理和解决社会纠纷等各种公共生活行为的总和。在中国,“政治”一词也是古已有之。《尚书•毕命》有“道洽政治,泽润生民”。但是,中国古代的这些“政治”的含义,与西方和古希腊的“政治”含义完全不同,很大程度上只是指一种君主和大臣们维护统治、治理国家的活动。

焦国标 译编

参加今年1月泰国清迈维权会议的朋友带回一本60页的英文小册子《文明的异议——缔造和平的一套领导方法》,截取介绍了中美洲历史上持续时间最长的一场内战——危地马拉内战获得和平解决的一段技术细节。向中国与会者推荐这本小册子的捷克与会者特别叮嘱:“希望从事维权事业的中国同行能看看这本小书;如果可能,最好将它翻成中文。”该书转至我手,大致翻阅之后,觉得确有必要把它介绍给中文读者。于是我在全文翻译的基础上,结合中文阅读习惯,对章节进行了分合增删,表述方式做了较大调整,全文题目也更换了,为的是使所述内容在汉语里更显醒豁。也许中国目前在大环境上与当初缔造和平时的危地马拉有相当大的不同,然而促成危地马拉和平转型的精英阶层的那种堪比外科医生的冷静理性的精神状态和丝丝入扣的操作设计却是绝对值得我们反省和借鉴的。此小册子作者荷西•亚尔古塔(Jose Maria Argueta)是亲身设计和缔造危地马拉和平的核心智囊和操刀手之一。感谢他事后还写出这样的精彩的“技术操作说明文”以飨世界,以启迪世人。是为此文的缘起。

杨光

一、从胡适的一句话说起

鲁迅临死前说过一句很有名的话:我一个也不宽恕。胡适晚年也说过一句很有名的话:容忍比自由还更重要。这两句话的背景和涵义很不一样,若站在这两个人不同的角度,大概也没什么谁是谁非可言。当然,这两个人也很不一样。一个是“骨头最硬”、疾恶如仇的“主将”和“战士”,是毛泽东钦封了“三个伟大”和“五个最”的“新中国的圣人”;另一个是慈眉善目、平和谦逊的名流精英、儒雅绅士,以“我的朋友胡适之”而闻名于世,被蒋介石尊为“楷模”和“师表”。本文就从胡适的这句话说起。

范亚峰

我们今天的会议关系到两个问题,一个是政教关系的模式,另一个是政教关系转型的模式。刚才丁谷泉先生透过一个个案来讨论了教会维权的动员模式,而汪正飞先生发言的立足点与政教关系的转型模式紧密相关。中道模式是立足于转型模式,我们今天讨论的重点也是转型模式,但往哪里转呢?实际上这个问题更为重要。刚才汪正飞先生透过纵横于西学各家之间,给我们提供了一个非常重要的知识背景。

我今天讨论的主题是“从教会维权到中道维权模式”,这个讨论比较具体,也触及到中国未来的政教关系模式。因为我们整个人类的文明都处在一个大转型当中,而金融危机实际上是在实体经济领域所出发的,而背后更大的意义没有被发觉出来,比如说整个人类的文明处在一个大转型当中。经济发展的模式必然会深刻地影响很多方面,人和物质生活、精神生活两则之间的关系也会发生深刻的变化。在2000年代,我们对中国处于一个前现代、现代、后现代的复杂环境比起1990年代来说近了一步。但是总体来说,我们还缺乏一个全球人类文明的视野。

孙乃修

六十年来,中华民族在物质和精神两方面都遭到来自政治方面的严酷摧残和扭曲,表现出极大的社会病态、文化病态和心灵病态。这种严酷的压抑、深度的扭曲伴随单向度的偏狭宣传,构成整个社会形态和心灵形态的畸形起落,这种起落构成的曲线表现的不是均衡、健康和发展,而是失衡、病态和堕落。

孙乃修

1949年10月毛泽东宣布政权建立至胡风冤案发生前,文化界紧锣密鼓地制造出由这个政府策划和导演的一系列思想批判运动和迫害事件,诸如1950年开始的所谓对知识分子“思想改造运动”,继之而起的批判《武训传》、批判胡适思想、批判《红楼梦研究》等一系列运动。

1955年发生的“胡风集团”事件,与此前发生的文化界各种批判运动有所不同。此前的迫害事件,主要集中在对知识分子的思想、观点和人格进行野蛮无理的诋毁和诬陷,而胡风冤案则强烈凸现这个政权的本质特点——它的暴虐性和血腥气:胡风及其朋友们受到野蛮的人身迫害、遭到紧急逮捕、反复严审和长期监禁(胡风、贾植芳、阿垅三人判刑最重、监禁最长,阿垅死于狱中,贾植芳和胡风分别被监禁和失去自由长达二十三四年之久)。

杨光

一、 中国人的言论自由概念

言论自由是西方概念,中国传统中并无严格对应的政治或哲学表述。但我们也有相近的思想观念,比如古人所谓“畅所欲言”、“言者无罪”。 《左传》记载,子产不毁乡校(“乡校”是郑国人自由聚集“以议执政之善否”的场所)。子产说:“(乡校)其所善者,吾则行之;其所恶者,吾则改之。是吾师也,若之何毁之?”孔子闻知此语,欣然评论道:“人谓子产不仁,吾不信也。”这表明了先圣孔子对言论权、议政权的支持态度。

孙乃修

一、暴政凌辱和摧毁下的知识者标本

古往今来,一切暴政的本质特点,一言蔽之,就是仰仗暴力、辅以利诱,以各种卑鄙方式摧毁人的正直、尊严和人格,迫使人们——从精神到躯体——跪在它的淫威下,蒙受彻里彻外的人格羞辱。这种迫害至少会给人们造成两种结果:一种是成为简单工具式的单向度的人,另一种是成为人格分裂或曰两重人格的人。前一种多见于青少年或智力低幼者,后一种多见于知识者。

那么,如何结束这种暴政呢?答案也很简单:当人们都站起来,维护自己生来就应当享有的权利、尊严和人格的时候,那就是暴政的末日。可是,由于人们没有同时站起来维护自己的天赋人权,于是暴政就靠人们这种心灵上的软弱和认识上的时间差而得以苟延残喘。

毛泽东政权对中国人的正气和人格的深度凌辱和摧毁史无前例,舒芜就是这样一个知识者中被摧毁的标本。

王怡

(接上期)

六、城市教会的四个时代性使命

福音运动在中国的格局,到2009年为止,在社会学意义上的分层中出现了两个中心、一个荒凉地带。乡村教会是60年福音运动的中心,而全国性和地区性的中心城市(省会、单列城市和少数以旅游、文化或商业著称的二级城市),则成为这一波城市福音运动的中心。按刘同苏牧师的分析,第一波以安徽和河南的乡村教会为代表,彷佛中国的耶路撒冷;第二波以商业城市温州为代表,彷佛中国的安提阿;第三波以北京的新兴教会为代表,福音运动的焦点直指中国的罗马。在两个中心之间,全国两千多个县城、二级城市及其中心市镇,除了少数地方已从乡村到城市联成一片(如温州),其他绝大多数县镇,均处在福音运动的边缘。

王怡

这是一篇纲要,根据我在几场纪念加尔文诞生500周年研讨会上的发言整理而成,也是我在2009年经历秋雨之福教会取缔案,及目睹北京守望教会、上海万邦教会面临极大困境与争战,也面对更大的契机与祝福之际,对中国家庭教会的传统,及对当前城市新兴教会担当的推动家庭教会公开化、合法化的异象,所作的一些领受与反思。

鲁迅与内山完造友谊质疑(二)

鲁迅与日本各界诸如新闻界、文化界、商界人士——例如改造社社长山本实彦、歌手山本初枝、青年增田涉、政治活动者鹿地亘、诗人野口米次郎等等多人——见面、结交、接谈,皆通过内山牵线。许广平说,鲁迅与山本初枝“以及无数的日本朋友的往来等等,多数都是通过内山先生的介绍而来的。”(《鲁迅回忆录》第90页)。 内山是小商人,却有这么广而杂的社会关系,与这么多新闻界、知识界人士相识,究竟通过什么关系相识接头,这是一个重要问题。如果没有东京日本总部指令或日本驻上海领事馆策划,是难以想象的。此时日本第一要务,就是凝聚每个国民对天皇的效忠,完成吞并中国大业。有书店作遮掩且与鲁迅等关系甚深的内山,正可大派用场。60年来,研究者们称颂鲁迅内山友谊,却不见其中蹊跷。

孙乃修

上个世纪,由于日本野蛮发动大规模的长达14年之久的侵华战争(1931-1945),使中国人民生灵涂炭,中华大地化为焦土,刚刚消灭军阀割据势力、完成国家统一仅仅3年的中华民族陷入空前的苦难深渊,使重新起步的中国现代化进程——无论政治的、法律的、经济的,还是文化的、教育的、科学的,或是文学的、艺术的——遭到灾难性摧折而停滞,中华民族的人格和尊严、人权和自由遭到日本侵略者的野蛮凌辱和剥夺,中国人民的生命受到日本侵略军的种族灭绝式大规模屠杀。这是20世纪中华民族遭受到的最大的、永难释怀的外辱。

胡平

19世纪俄国思想家赫尔岑在《往事与随想》里写过这样一段话:“后世的人能够了解、能够估价我们生存的一切恐怖,一切悲惨方面吗?……呵,让后世的人徘徊在我们长眠其下的墓石之前,去默想,去凭吊吧;我们是值得他们去凭吊的呵!”——读北大印红标博士写的《失踪者的足迹》,让我想起赫尔岑这段话。

李劼

上篇: 从“五四”到“六四”的历史抛物线

五、邓小平重建党天下 以“六四”血祭

(续前)

胡耀邦猝死引起汹涌的学潮,没有人感到意外。邓小平早在两年前就把胡耀邦的名字和学生运动拴到一起,学生闻讯无动于衷才是天大的怪事。风乍起,吹皱一池春水。权力高层人人如临深渊,没有一个不在为即将到来的权力变局提心吊胆。这场权争的关键,在于开明派和保守派双方谁能占领邓小平这个制高点。倘若说,邓小平象征着权力顶峰,那么赵紫阳和李鹏的拼搏则在于抢占邓小平。这本当是场一目了然的龟兔赛跑。也即是说,无论从哪方面看,赵紫阳都应该是兔子,而李鹏应该是乌龟。结果却让人大跌眼镜,居然是李鹏胜出——不仅争取到了邓小平,还先发制人地把学生运动定性为动乱。作为兔子的赵紫阳在干什么?在金日成的宫殿里睡大觉。

孙乃修

20世纪20年代末,文化界以胡适、梁实秋、罗隆基等《新月》撰稿人为代表的自由知识分子,不畏国民政府的压迫和围剿,倡导思想自由、出版自由、人权和法治。这是中国现代思想史和文化史上的重要事件,是中国知识分子精神史上的宝贵一页。

李劼

上篇: 从“五四”到“六四”的历史抛物线

五、邓小平重建党天下 以“六四”血祭

(续前)

无论是胡耀邦还是赵紫阳,他们和邓小平的共同点既在于结束阶级斗争,致力国民经济,又在于共同维护党天下的政治体制。他们的思维方式很难突破共产党人的局限,更不消说还带有毛时代留下的历史阴影。党内民主派的致命弱点在于:其一,他们要的只是党内民主,并非是两党制或者多党制的民主政治;其二,他们头脑中的民主只是抽象的理念,或者说类似于平等、博爱那样的理性精神,而不是可以诉诸操作的政治程序;其三,他们对于商业文明虽然并不反对,却又茫然无知,就像他们对于西方的价值体系,只认同马克思主义,不知道还有更加广阔的人文世界和更加深邃的人文传统。